法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 1 題
下列何種我國國民之行為，不適用我國刑法？
- A 法官甲在美國旅遊時，收受賄賂而同意返臺後就某個案為無罪判決，但未及判決即被發現
- B 外交官乙在大阪寄送炸彈郵包至東京，企圖殺死現居於東京之友人，但郵包寄送至友人家後即被發 現而未爆炸
- C 詐騙集團成員丙在越南打電話給臺北之被害人，但被害人未陷於錯誤
- D 留學生丁在巴黎偽造其與房東之租約，但未及使用即被發現
思路引導 VIP
若一位國民在國外做了一件在台灣也算違法的事，是不是只要具有我國國籍，台灣的法院就一定管得到？如果法律想在「維護社會治安」與「尊重他國主權（不隨意干預他國秩序）」之間取得平衡，你認為法律會如何設定門檻，來決定哪些海外行為才值得我國刑法跨海追究？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你精準地判斷出正確答案！這題考察的是我國刑法關於**效力範圍（Jurisdiction）**的規範，這也是實務上判斷刑事管轄權的首要步驟。
境外犯罪的適用界線
本題的關鍵在於區分屬地主義（刑法 §4）與國民境外犯罪（刑法 §7）。在選項 (D) 中，丁在巴黎偽造的是「私文書」，這不屬於刑法第 5 條所列舉、不論地點一律適用的特定重罪（如偽造有價證券或公文書）。依據刑法第 7 條規定，國民在境外犯罪，必須是最輕本刑三年以上的有期徒刑才適用；由於偽造私文書罪（刑法 §210）最輕本刑並非三年以上，因此我國刑法並無管轄權。
▼ 還有更多解析內容