法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 13 題
關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？
- A 員警甲在路上見到該轄區經常施用毒品人口乙出沒，甲即上前盤查，喝令乙不得離去，乙見甲來勢 洶洶，便出手抵抗甲而自現場離去，甲因而受傷。若甲因未踐行合法盤查程序，乙抵抗甲成傷之行 為，仍構成妨害公務罪
- B 員警甲、丁因見路人乙正在行搶丙，甲上前逮捕乙，乙在逮捕過程反抗甲、丁，致甲、丁成傷。乙 所涉犯妨害公務罪，依實務見解，應就甲、丁部分成立二罪，依想像競合處理
- C 員警甲在夜間巷弄見到乙形跡可疑，而合理懷疑乙有犯罪嫌疑，遂上前盤問之，乙竟持所攜帶之鹽 酸，朝甲身上潑去，幸甲並未成傷。乙構成刑法第 135 條第 3 項之加重妨害公務罪
- D 員警甲因乙騎車搖晃，認乙可能涉有不能安全駕駛罪嫌，遂上前盤查，乙對甲盤查不服，遂將員警 甲放置在警用機車上之警用呼叫器、警用手機摔向地板毀壞之。依實務見解，因乙並非對公務員即 員警甲之身體直接實施暴力，故不構成妨害公務罪
思路引導 VIP
若某人在阻撓公務員執法時，不僅僅是空手反抗，而是準備了足以造成人體重大傷害的媒介物（例如強酸或刀械），即便公務員反應敏捷並未受傷，法律在評價這種「手段危險性」時，是否應該與一般的反抗行為有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了妨害公務罪的構成要件！這道題目考驗的是對公務合法性前提、法益本質以及加重事由的綜合判斷，能正確選出選項 (C)，代表你對刑法分則的實務見解已有相當程度的掌握。
公務執行合法性與加重態樣
依據《刑法》第 135 條第 1 項，本罪必須以公務員「依法執行職務」為前提。選項 (A) 因盤查不合法，故不成立本罪。而選項 (C) 中，員警因合理懷疑進行盤問，程序合法，乙持具有腐蝕性的「鹽酸」施暴，這屬於第 3 項第 2 款所稱之「攜帶兇器或其他危險物品」。值得注意的是，本罪屬形式犯，只要施加強暴行為即足，不以公務員受傷為必要，故乙確實構成加重妨害公務罪。
▼ 還有更多解析內容