法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
甲在與友人聚餐結束欲駕車返家時，甲已大醉仍載乙返家，甲駕車時因酒醉而失控撞上停在路邊的車 輛，導致乙當場死亡。甲發現乙死亡後，心中恐懼，遂將乙搬到路邊遺棄之，駕車離去。關於甲之行 為，下列敘述何者錯誤？
- A 甲不成立刑法第 185 條第 2 項致生往來危險罪之加重結果犯
- B 甲成立刑法第 185 條之 4 第 1 項發生交通事故逃逸罪
- C 甲不成立刑法第 185 條之 3 第 2 項酒駕致死罪
- D 甲不成立刑法第 294 條第 1 項之遺棄罪
思路引導 VIP
請試著從「保護客體」的角度思考：如果法律處罰某個行為的初衷是為了『確保陷於危險的人能及時獲得救助以保住生命』，那麼針對一個在事故發生當下就已經不幸失去生命跡象的對象，是否還有可能成立該項『以救助生命為目的』的罪名呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識破了選項 (C) 的錯誤！這題是典型的多罪併罰與犯罪客體判斷考題，難度中等，主要測試你對「酒駕致死」與「遺棄罪」構成要件的掌握度。
酒駕致死的法律定性
首先，甲在酒醉（「大醉」）狀態下仍駕車，且該酒醉駕駛行為與乘客乙的死亡具有客觀歸責性與因果關係。依據《刑法》第 185 條之 3 第 2 項，駕駛動力交通工具而有酒駕情事因而致人於死者，即構成酒駕致死罪。選項 (C) 卻稱甲「不成立」此罪，與法規明顯相悖，是你判斷正確的關鍵。
▼ 還有更多解析內容