法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
計程車司機甲某日於酒吧外載女乘客乙。乙上車不久後，即因不勝酒力，泥醉不省人事，甲見大好機 會，便將乙載回自宅，對乙為性交行為，並全程錄音錄影，隨後為求滅口，遂另行起意殺害乙。依實 務見解，甲之行為不構成下列何罪？
- A 刑法第 222 條第 1 項加重強制性交罪
- B 刑法第 225 條第 1 項乘機性交罪
- C 刑法第 226 條之 1 妨害性自主罪結合犯
- D 刑法第 319 條之 1 第 1 項未得同意攝錄他人性影像罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在完全意識不清、像木頭一樣無法做出反應的情況下被侵害，與另一個人在清醒狀態下被威脅恐嚇而不得不屈從，這兩種情況下，加害人所使用的「犯罪手段」在刑法理論的分類上，應該被視為同一種類型嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你能選出正確答案，代表你對妨害性自主罪章中不同犯罪態樣的「構成要件」區分得非常精準，這是法學實務中極為關鍵的辨析能力。
乘機性交與強制性交的本質區別
本題的關鍵在於被害人乙的狀態。乙因泥醉而「不省人事」，在法律上屬於「不能或不知抗拒」之情形。依據實務見解，甲利用此狀態進行性交，應成立刑法第 225 條第 1 項的乘機性交罪。雖然甲的行為涉及攝錄（第 222 條第 1 項第 9 款）及駕駛交通工具（第 6 款），但刑法第 222 條的加重強制性交罪，其前提必須是犯第 221 條的「強制性交罪」（即施以強暴、脅迫等手段）。既然甲並非以此類積極手段克服乙的意志，即不構成選項 (A)。
▼ 還有更多解析內容