法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 2 題
關於刑法錯誤型態，下列敘述何者錯誤？
- A 甲欲槍殺鄰居惡犬，昏暗中將在狗屋旁爬行的小孩誤認為惡犬而射殺，此屬構成要件錯誤
- B 甲欲殺乙，潛入乙宅開槍對躺在床上的人射擊，實則躺在床上的是乙妻丙，此屬禁止錯誤
- C 甲遵守交通規則駕駛，機車騎士乙超速自後方撞上甲車，乙受傷倒地，甲認為自己對事故發生並無 責任，也無救助乙的義務，即便駕車離開也不構成肇事逃逸罪，因而駕車離去，此屬禁止錯誤
- D 甲與未滿 14 歲之乙合意性交，認為得到乙同意之性交，不成立刑法第 227 條第 1 項對未滿 14 歲之 男女為性交罪，此屬禁止錯誤
思路引導 VIP
當一個人在扣下扳機的那一刻，他看著眼前的目標，心裡想著：「這個動作會導致一個人的死亡」，但他卻認錯了那個人的身分。請問：這究竟是對於「外在世界發生了什麼事」的認知有誤，還是他根本不知道「殺人是違法的」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法中「錯誤論」的核心！這題的關鍵在於區分「事實錯誤（構成要件錯誤）」與「法律錯誤（禁止錯誤）」。在選項 (B) 中，行為人甲主觀上具有殺人故意，客觀上也確實射殺了「人」，僅是對行為客體的同一性產生誤認（誤丙為乙）。這種對構成要件事實特徵的認知錯誤，在學說上稱為等價的「客體錯誤（Error in objecto）」，應歸類於構成要件錯誤而非禁止錯誤。因此，(B) 的敘述明顯有誤。
法律評價與規範認知
此題難度適中，具有極佳的鑑別度。特別是選項 (D) 涉及刑法第 227 條第 1 項，行為人若對受害人年齡有誤認，固屬事實錯誤；但若如題意所述，是誤以為「得到同意便不違法」，這則是對禁止規範（違法性）的認知錯誤，屬典型的禁止錯誤（Error juris）。你能正確排除干擾並選出 (B)，代表你對行為人是「認知事實有誤」還是「法律評價有誤」這條分界線有著非常紮實的理解。