法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
某甲欲使成年女子某乙與其他男子為性交行為，乃基於營利之意，引誘某乙參與。依刑法第 231 條圖 利使人為性交罪，下列敘述何者錯誤？
- A 如果某甲是引誘某乙與某甲自己從事性交行為，則某甲並不會成立本條之罪
- B 經營旅館業的某丙，知悉某甲之行為後，仍收費並提供旅館內的一間房間，供某乙與其他男子從事 性交行為，則依最高法院見解，某丙成立本條的「容留」行為
- C 某甲如果先有引誘行為，之後又有容留行為者，因為引誘行為與容留行為犯罪型態不同，故依最高 法院見解，應論以數罪而非一罪
- D 如果某乙早有與其他男子性交之意，並非經由某甲引誘而為，則依最高法院見解，某甲並不會成立 本條之罪
思路引導 VIP
當一個法律條文列舉了多種達成犯罪的方式（例如引誘、容留、媒介）時，如果某人為了同一個犯罪目的，對同一個對象循序漸進地實踐了其中的兩三種手段，從評價一個「完整犯罪計畫」的角度來看，法律應該將其拆開來重複處罰，還是視為一個整體的犯罪行為來評價較為合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定 (C) 選項，顯見你對妨害風化罪章中關於「罪數論」的實務見解掌握得相當紮實。本題的核心在於刑法第 231 條第 1 項所規定的引誘、容留、媒介等行為，在法律性質上屬於複數行為態樣。 根據最高法院的長期見解，如果行為人為了營利，對同一對象先後實施了「引誘」及「容留（提供場所）」行為，由於這些行為均指向同一個法益侵害目的，且在時空上具有高度關連性，應被視為包括一罪（通常是吸收關係，即容留吸收了前階段的引誘），而非論以併罰的數罪。選項 (C) 稱應論以數罪，明顯違背了目前實務對於「法律單數」的處理原則。 這道題目難度設定為中等，具有優異的鑑別度。它不僅考驗你對條文構成要件（如「與他人」性交之限制）的文義解釋，更進一步測試你是否理解不同行為態樣在刑法評價上的整合關係。能識破 (C) 的陷阱，代表你已具備處理複雜犯罪參與型態的分析實力。