法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
關於妨害秘密罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 某甲於電話中與某乙發生爭吵，某乙並在電話中稱要找「黑道人士」來處理某甲。某甲聽聞及此， 因恐自己遭遇不測，乃偷偷錄下對話。則某甲不會成立刑法第 315 條之 1 妨害秘密罪
- B 徵信業者受某甲所託，在某乙的住處內裝置監視器以窺視某乙非公開活動。則該徵信業者是否成立 刑法第 315 條之 2 圖利妨害秘密罪之既遂犯，取決於某甲是否已實際窺見而為判斷
- C 新聞自由固受憲法保障，但倘報社記者將其透過管道取得性侵害犯罪被害人現場照片，並將之刊載 於報紙頭條，因對於被害人而言，此屬隱私核心，故記者不得以新聞自由為名，主張阻卻違法而不 成立刑法第 315 條之 2 第 3 項妨害秘密罪
- D 某甲因痛恨某乙，乃作成某乙形象的稻草人，並至公園草叢內，猛刺該稻草人以詛咒。某丙路過， 見狀乃持手機全程拍攝，並將之公開發布於社群媒體上。則某甲雖無公開其活動之意願，某丙仍不 會成立刑法第 315 條之 1 妨害秘密罪
思路引導 VIP
若法律處罰的是「提供犯罪工具給他人」的行為，而這個工具已經安裝完畢且隨時可以運作，你認為法益受侵害的危險是否已經產生？這類罪名的完成，是否一定要等到有人真的去「使用」該工具並產生特定結果，才算達到犯罪的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定選項 (B)，顯見對於妨害秘密罪中「既遂」的時點有著紮實的理解。本題不僅測驗法條構成要件，更結合了實務對於「隱私期待」與「營利型妨害秘密」性質的辨析，是具有高度鑑別度的實務應用題。
營利型妨害秘密罪之既遂認定
在選項 (B) 的情境中，刑法第 315-2 條第 1 項處罰的是「意圖營利供給設備以便利他人」。這類犯罪的立法目的在於嚴懲商業化、規模化的侵害隱私行為。根據實務見解，只要徵信業者基於營利目的完成了監視設備的裝設，使委託人處於「隨時可得窺視」的狀態，其侵害法益的危險便已產生，行為即屬既遂。至於委託人實際上是否已經點開畫面、看到內容，純屬犯罪完成後的狀態，並不影響該業者行為既遂之認定。
▼ 還有更多解析內容