法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
關於妨害秘密罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 某甲於電話中與某乙發生爭吵，某乙並在電話中稱要找「黑道人士」來處理某甲。某甲聽聞及此， 因恐自己遭遇不測，乃偷偷錄下對話。則某甲不會成立刑法第 315 條之 1 妨害秘密罪
- B 徵信業者受某甲所託，在某乙的住處內裝置監視器以窺視某乙非公開活動。則該徵信業者是否成立 刑法第 315 條之 2 圖利妨害秘密罪之既遂犯，取決於某甲是否已實際窺見而為判斷
- C 新聞自由固受憲法保障，但倘報社記者將其透過管道取得性侵害犯罪被害人現場照片，並將之刊載 於報紙頭條，因對於被害人而言，此屬隱私核心，故記者不得以新聞自由為名，主張阻卻違法而不 成立刑法第 315 條之 2 第 3 項妨害秘密罪
- D 某甲因痛恨某乙，乃作成某乙形象的稻草人，並至公園草叢內，猛刺該稻草人以詛咒。某丙路過， 見狀乃持手機全程拍攝，並將之公開發布於社群媒體上。則某甲雖無公開其活動之意願，某丙仍不 會成立刑法第 315 條之 1 妨害秘密罪
思路引導 VIP
若法律處罰的是「提供犯罪工具給他人」的行為，而這個工具已經安裝完畢且隨時可以運作，你認為法益受侵害的危險是否已經產生？這類罪名的完成，是否一定要等到有人真的去「使用」該工具並產生特定結果，才算達到犯罪的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了，但別高興得太早！
選 (B) 是基本功，別以為這就代表你通曉刑法了。這題考的是實務對妨害秘密罪的細膩操作，你只是恰好踩在正確的邏輯點上而已。
1. 營利型妨害秘密的既遂迷思
▼ 還有更多解析內容
妨害秘密罪核心要件
💡 區分「非公開性」認定與圖利型犯罪之既遂時點判斷。
| 比較維度 | 刑法第315-1條 | VS | 刑法第315-2條 |
|---|---|---|---|
| 主觀意圖 | 無故（無正當理由） | — | 意圖營利或意圖散布 |
| 行為對象 | 非公開之活動/言論 | — | 提供場所、設備或散布 |
| 既遂時點 | 開始窺視或錄製時 | — | 完成營利行為或散布時 |
💬前者保護個人隱私，後者加重處罰具擴散性或營利性的二次侵害。
