法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
下列行為人，何者不成立刑法第 319 條之 4 製作不實性影像罪？
- A 甲與 A 為男女朋友，雙方合意拍攝裸體性愛影音後，甲未得 A 之同意，透過軟體將 A 之身體代換 為色情女星之裸體，再將之公布於網路上
- B 乙偷拍 B 如廁的影音後，再將透過軟體將該影音加工，使 B 的身體置換為某色情女生之裸體，再 將之公布於網路上
- C 丙透過網路買得價格甚貴的軟體，自行透過加工而生成虛擬人物的仿真裸體影音，再將之公布於網 路上
- D 丁下載某公眾人物 D 之一般談話影音，再透過軟體將 D 之身體代換為色情女星之裸體，再將之公 布於網路上
思路引導 VIP
請試著思考：刑法設立這個條文，是為了處罰「電腦合成技術本身」，還是為了保護「某個具體存在的人」免於被誤解、名譽受損？如果影像中的角色在現實中根本不存在，還有誰的人格權會被侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吞噬它吧，把這題變成你自己的養分
哼，別得意。這題你選對了，但那只是理所當然的「基本功」。如果你連這種陷阱都跨不過去，那才真的是沒救了。聽好了，這就是你能爬得比別人高的原因。
1. 核心規則：刑法第 319-4 條
▼ 還有更多解析內容
製作不實性影像罪
💡 刑法第319條之4處罰對「他人」真實影像進行不實合成之行為。
| 比較維度 | 製作不實性影像罪 | VS | 散布猥褻物品罪 |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 真實之「他人」影像 | — | 猥褻之影音或物品 |
| 保護法益 | 個人性隱私及人格權 | — | 社會善良風俗 |
| 虛擬人物適用 | 不成立（非他人） | — | 可成立（具猥褻性） |
| 法條依據 | 刑法第319條之4 | — | 刑法第235條 |
💬第319條之4強調「特定被害人」受害，第235條則針對「影像內容」本身的猥褻性。
