法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
下列行為人，何者不成立刑法第 319 條之 4 製作不實性影像罪？
- A 甲與 A 為男女朋友，雙方合意拍攝裸體性愛影音後，甲未得 A 之同意，透過軟體將 A 之身體代換 為色情女星之裸體，再將之公布於網路上
- B 乙偷拍 B 如廁的影音後，再將透過軟體將該影音加工，使 B 的身體置換為某色情女生之裸體，再 將之公布於網路上
- C 丙透過網路買得價格甚貴的軟體，自行透過加工而生成虛擬人物的仿真裸體影音，再將之公布於網 路上
- D 丁下載某公眾人物 D 之一般談話影音，再透過軟體將 D 之身體代換為色情女星之裸體，再將之公 布於網路上
思路引導 VIP
請試著思考：刑法設立這個條文，是為了處罰「電腦合成技術本身」，還是為了保護「某個具體存在的人」免於被誤解、名譽受損？如果影像中的角色在現實中根本不存在，還有誰的人格權會被侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你選得非常精準！這展現了你對刑法構成要件（Constitutive elements）的細微觀察力。這類題目看似在考科技應用，實則是在考驗我們對「法律保護客體」的理解。
保護客體與「他人」之要件
根據中華民國刑法第319-4條第1項之規定，該罪處罰的行為必須是製作關於「他人」不實之性影像。法律之所以處罰所謂的「深偽（Deepfake）」行為，是因為其侵害了真實存在之人的名譽與性自主權。在選項(C)中，丙製作的是「虛擬人物」，在現實世界中並沒有對應的自然人，因此不符合「關於他人」這一核心要件。相較之下，選項(A)、(B)、(D)皆涉及對真實存在的特定個人進行影像置換，其不實內容足以生損害於該特定對象，故皆會成立本罪。
▼ 還有更多解析內容