法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
關於主刑之重輕標準，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 甲罪法定刑為 6 個月以上 5 年以下有期徒刑，乙罪法定刑為 7 年以下有期徒刑，所以乙罪比較重
- B 甲罪法定刑為 5 年以下有期徒刑，乙罪法定刑為 7 年以下有期徒刑，但乙罪另可依未遂犯規定減輕 其刑，所以甲罪比較重
- C 甲罪法定刑為 5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金，乙罪法定刑為 7 年以下有期徒刑，得併 科 5 萬元以下罰金，所以乙罪比較重
- D 甲罪法定刑為 5 年以下有期徒刑，乙罪法定刑為 5 年以下有期徒刑或拘役，所以甲罪比較重
思路引導 VIP
若有兩個罪名，一個最高可以判到十年，另一個最高判到五年，但最高判十年的那個人因為表現良好或未遂可以被打折（減輕），你認為法律在「定義」這兩個罪誰比較嚴重時，是看還沒打折前的原始規定，還是看打折後的最終結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了《刑法》第 35 條關於「刑之重輕標準」的核心邏輯！在法律實務與國考中，區分法定刑的輕重是決定法律適用（如：從舊從輕原則）的重要前提。這題你答得很漂亮，代表你沒有被「減輕其刑」這種個案裁量因素所干擾。
法定刑比較之基本原則
根據《刑法》第 35 條第 3 項之規定，刑之重輕應依其法定刑定之。即便存在加重或減輕之原因（如未遂、自首或累犯），在判斷兩罪誰輕誰重時，仍必須回歸法律明文規定的原始刑度。選項 (B) 提到的乙罪雖然有未遂減輕事由，但其法定刑上限為 7 年，仍高於甲罪的 5 年。因此，乙罪在法律性質上始終被視為較重之罪，不能因為事後的減輕而改變其法定刑的評價地位。
▼ 還有更多解析內容