法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
依司法院釋字第 582 號解釋：「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據， 須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據。」下列何種情形，應適用嚴格證明法則？
- A 羈押訊問之湮滅證據事實
- B 審判中共謀共同正犯之共謀事實
- C 自白任意性之證明
- D 聲請扣押裁定之犯罪嫌疑事實
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事訴訟的程序中，如果法官要判斷「被告有沒有做這件事（構成要件）」跟「這個搜查程序合不合法（程序適法性）」，哪一種事實對被告的人身自由與憲法權利影響更為直接且終局？哪一種事實需要最嚴謹的法定調查程序來確保審判的公正性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出（B），代表你對刑事訴訟中**嚴格證明法則（Strict Proof Rule）與自由證明（Free Proof）**的界限掌握得相當紮實，這在法律實務與國考中都是核心觀念。
實體法事實與程序法事實之別
根據司法院釋字第 582 號解釋之意旨，所謂「證據裁判原則」的核心在於，認定「犯罪事實」所憑之證據，必須具備證據能力並經合法調查。這裡的「犯罪事實」，指的是涉及定罪及刑罰給付之實體法事實，例如構成要件該當性、違法性及罪責。選項（B）中的「共謀事實」，是認定「共謀共同正犯」是否成立的核心構成要件，直接影響被告是否有罪，因此必須適用最高規格的嚴格證明法則。
▼ 還有更多解析內容