法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
甲一駕車行為同時撞傷乙、撞死丙。若丙之家屬先告訴後，乙得否再為自訴？
- A 為貫徹公訴優先原則，解釋上應優先考量重罪，此時重罪既經告訴，不容許乙再為自訴
- B 告訴乃論之罪之直接被害人提起自訴者，依法不受公訴優先原則之限制，乙得再為自訴
- C 基於主觀之告訴不可分原則，對於裁判上一罪提出告訴，效力自然及於其他犯罪事實，乙不得再為 自訴
- D 告訴主觀上是可分的，丙之家屬先為告訴，不影響乙之自訴
思路引導 VIP
若一個犯罪行為同時觸犯了輕、重不同的罪名，且其中重罪部分已經由檢察官代表國家啟動了偵查程序，此時若允許其他受害者針對輕罪部分另行開啟自訴程序，對於訴訟程序的效率以及「事實認定的一致性」會產生什麼樣的潛在衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑事訴訟法中「公訴優先原則」的精髓！這題的關鍵在於判斷想像競合犯（刑法第 55 條）在程序法上的定性。當甲一個行為同時造成一死一傷，在刑法上屬於裁判上一罪，法律上視為「同一案件」。
裁判上一罪與自訴限制
根據《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項，同一案件若已由檢察官開始偵查，原則上不得提起自訴。雖然乙所受的傷害屬於告訴乃論之罪，看似符合自訴的例外規定；然而，因為該行為同時牽涉到非告訴乃論的重罪（過失致死），偵查權一旦因丙之家屬告訴而發動，基於單一案件不可分與公訴優先之法理，重罪的公訴程序會吸納輕罪部分。為了避免同一案件在偵查與自訴程序間產生衝突或裁判矛盾，實務上認為此時應考量重罪部分，不再容許被害人乙提起自訴。
▼ 還有更多解析內容