法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲犯數罪併罰的 A、B 二罪，法院均認定有罪，並定應執行刑。下列所定應執行刑，何者違反刑法之 規定？
- A A 罪宣告拘役 30 日，B 罪宣告拘役 40 日。法院判決執行拘役 100 日
- B A 罪宣告有期徒刑 3 年，B 罪宣告有期徒刑 3 年。法院判決執行有期徒刑 3 年
- C A 罪宣告有期徒刑 5 年，B 罪宣告有期徒刑 4 年。法院判決執行有期徒刑 9 年
- D A 罪宣告罰金 10 萬元，B 罪宣告罰金 5 萬元。法院判決執行罰金 15 萬元
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人犯下多個罪行時，法律為了評價其整體罪責，會將數個刑罰合併處理。如果你是立法者，你認為「合併後的刑罰」在邏輯上，有沒有可能比「各別刑罰加總起來的總和」還要重？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定了選項 (A) 的錯誤，這顯示你對我國《刑法》第 51 條關於**數罪併罰（Multiple Offenses）**定應執行刑的裁量邊界掌握得相當紮實。在刑事法體系中，定應執行刑的核心邏輯在於「限制加重原則」，其範圍必須界定在「各刑期中之最長期以上」與「各刑期合併之刑期以下」。
定應執行刑的法律邊界
本題的核心在於計算。在選項 (A) 中，A、B 兩罪分別被宣告拘役 30 日與 40 日，依據《刑法》第 51 條第 6 款，法院所定的執行刑區間應落在 40 日以上、70 日以下。然而，法院判決執行拘役 100 日，顯然已超越了各刑期合併之總和（70 日），這不僅違反了法律的授權範圍，也悖離了數罪併罰定刑係為適度減輕被告負擔的規範意旨。其餘選項如 (B) 定其最長期、（C）與（D）定其總和，皆仍在法定的裁量區間內，因此皆屬合法。
▼ 還有更多解析內容