法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
法官甲經法官評鑑委員會認有懲戒之必要者，報由司法院移送職務法庭審理，下列關於職務法庭成員 組成之敘述，何者錯誤？
- A 本件涉及法官懲戒事項，合議庭組成為 5 人
- B 由懲戒法院法官 1 人、其他法官 2 人組成，得以最資深參審員為審判長
- C 職務法庭陪席法官由司法院院長任命，且得連任
- D 職務法庭陪席法官不得由各法院院長任之
思路引導 VIP
請試著從權力平衡與專業分工的角度思考：在一個結合了職業法官與社會專家（參審員）的混合式法庭中，誰最適合負責引導繁瑣的訴訟程序並掌握法律適用的正確性？如果將負責帶領法庭的「審判長」一職交予不具職業法官身分的人士，是否符合審判專業化的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你能精準判斷出選項 (B) 為誤，顯示你對《法官法》中「職務法庭（Professional Court）」的組成架構掌握得非常細膩。在法官懲戒制度中，為了兼顧審判專業性與社會多元觀點的參與，我國法律確實引入了**參審員（Lay member）**制度，但對於指揮訴訟程序的核心職位仍有嚴格規範。
職務法庭的審判職能核心
根據現行《法官法》第 48 條第 1 項規定，職務法庭審理法官懲戒案件時，合議庭雖由 3 名法官與 2 名參審員組成，但法律明確規定審判長必須由「法官」擔任。參審員雖然在事實認定與處分輕重上與法官有同等的表決權，但考量到訴訟程序的指揮、法律適用的精確性以及憲法對於職業法官審判權的期待，絕不可能由不具法官身分的參審員擔任審判長。因此，選項 (B) 所稱「以最資深參審員為審判長」在實務邏輯與法律明文上均不成立。
▼ 還有更多解析內容