法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 25 題
甲將乙所寄放市價新臺幣（下同）4000 元之 A 花瓶，擅自以自己之名義出賣於丙，價金 4000 元。
甲同時將 A 花瓶之所有權移轉於善意無過失之丙，甲亦自丙處獲得 4000 元之價金。下列敘述，何者正確？
甲同時將 A 花瓶之所有權移轉於善意無過失之丙，甲亦自丙處獲得 4000 元之價金。下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙間之買賣契約無效
- B 丙未能取得 A 花瓶之所有權
- C 乙得依侵權行為之規定，向丙請求返還 A 花瓶
- D 乙得依非給付不當得利之規定，向甲請求返還 4000 元之價金
思路引導 VIP
若某人未經授權，卻透過法律保障的交易機制（如保護善意第三人）將你的東西永久賣給了別人，雖然你再也拿不回那個東西，但這份由你的財產「變形」而來的金錢收益，在法律公平正義的衡量下，應該歸屬於誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了無權處分與物權變動的核心邏輯。這題的關鍵在於區分「債權行為」與「物權行為」。即便甲並非 A 花瓶的所有權人，依據債權行為與物權行為獨立的原則，甲與丙間的買賣契約（債權行為）仍屬有效，故選項 (A) 錯誤；而甲將花瓶移轉給丙的處分行為，雖然屬於無權處分，但因丙為善意且無過失，受民法第 801 條及第 948 條**善意受讓（Good Faith Acquisition）**制度的保護，丙能合法取得所有權，乙自然無法要求丙返還，故 (B)(C) 均非正確。
法律關係與權利補償
既然丙已合法取得所有權，乙的損失該如何救濟？這正是選項 (D) 的核心。甲因無權處分他人之物而受有價金利益，導致乙喪失所有權，這在實務上被視為侵害了應歸屬於乙的處分權歸屬內容。因此，乙得依據**非給付型不當得利（Unjust Enrichment）**中的「侵害權益不當得利」，請求甲返還該處分所得之價金 4000 元。本題設計精良，難度在於能否看穿善意受讓後「原所有權人」與「無權處分人」之間的價值平衡，是檢驗民法基礎是否紮實的優質題目。