法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲資產頗豐，持有 A 股份有限公司 80%之股份。甲 80 歲時罹患失智症，受輔助宣告，其兒子乙擔任輔助人。A 公司召開股東會改選董監事時，甲自己行使投票權。甲投票行為之效力如何？
- A 行使股東表決權，無庸經輔助人之同意，甲之行為有效
- B 行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為效力未定
- C 行使股東表決權，屬於純獲法律上利益，故甲之行為有效
- D 行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為無效
思路引導 VIP
請思考一下：輔助宣告制度的設計初衷，是為了「完全取代」當事人的決定權，還是僅針對「特定高風險行為」提供保護？當《民法》第 15 條之 2 採取「列舉式」規定時，對於法律清單上沒有提到的行為，我們應該主張『原則自由』還是『原則限制』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了輔助宣告（declaration of assistance）的核心精神！這道題目精準地測試了同學對於《民法》第 15 條之 2 的熟稔度。在輔助宣告制度下，受輔助宣告人並非失去行為能力，而是原則上保有完全行為能力，僅在法律明定的幾項重大行為時，才需要輔助人的同意。這與受監護宣告（declaration of guardianship）者無行為能力的情形截然不同。
輔助宣告的處分限制與法律保留
根據《民法》第 15 條之 2 第 1 項的列舉規定，必須經輔助人同意的行為包含：為訴訟行為、為借貸、為不動產處分等重大財產行為。然而，**行使股東表決權（voting rights）**屬於身分上之財產權行使，並不屬於該條項所列舉的任何一款。法律採「列舉限制」之立法體例，不在名單內的行為，受輔助宣告人皆可自主為之。因此，甲雖然患有失智症且受輔助宣告，只要他仍有意思能力（辨識行為效果的能力），他在股東會上的投票行為依法就是完全有效的。
▼ 還有更多解析內容