法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 38 題
下列關於收養要件及效力之敘述，何者錯誤？
- A 50 歲之夫與 17 歲之妻共同收養甫出生之嬰兒，有效
- B 夫 35 歲時被收養，未得其 20 歲之妻同意，得撤銷
- C 21 歲夫與 20 歲妻共同收養 5 歲兒童，無效
- D 22 歲之妻收養其夫與前妻所生之 8 歲子女，有效
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了確保收養人具備足夠的社會經驗與成熟度，而規定必須年長於被收養人一定歲數時，如果收養人與被收養人之間本來就存在「繼親關係」（例如繼母收養繼子女），法律對於這個年齡差距的要求，會比一般陌生人收養更「嚴格」還是更「寬鬆」？而這個最寬鬆的「底線門檻」又是幾歲呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (D) 的法律瑕疵！這道題目核心考點在於《民法》親屬編中關於收養年齡差距（Age gap in adoption）的強制規定，是家事法中極為基礎卻又容易在細節出錯的區塊。
收養年齡之原則與例外
依據《民法》第 1073 條規定，收養人原則上應長於被收養者 20 歲以上。然而，為了兼顧家庭倫理實務，法律設計了兩道彈性門檻：首先，夫妻共同收養時，只要其中一方長於 20 歲，另一方僅需長於 16 歲即可（如選項 A 與 C 的判斷準據）；其次，收養配偶之子女（繼父母收養）時，僅需年長 16 歲。但在選項 (D) 中，22 歲的妻子收養其夫之子女（8 歲），兩者差距為 $22 - 8 = 14$ 歲，並未達到法定最低 16 歲的門檻。依據第 1079-4 條，違反年齡差距規定的收養契約應屬無效，故該選項描述「有效」顯屬錯誤。
▼ 還有更多解析內容