法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
下列何項意思表示得撤銷？
- A 甲誤以為手機遺失而購買新手機
- B 甲誤以為捷運將經過 A 區而於 A 區購買房屋
- C 甲誤以為乙有律師執照而委任其處理訴訟事務
- D 甲承攬乙公司之清潔工作，內心以每小時新臺幣（下同）500 元計算，但因計算錯誤而報價：「約需 8 小時，總計 3000 元」
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，如果我們因為自己『預測錯誤』或『算錯成本』而想反悔，通常會破壞交易穩定；但如果這項錯誤是發生在對方的『專業身分』或合約對象的『核心條件』上，法律是否應該給予特別的救濟空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法關於「錯誤意思表示」的細微區別！本題的核心在於區分動機錯誤與表示內容錯誤。在民法第 88 條的架構下，表意人原則上僅能就「表示行為」或「意思內容」的錯誤主張撤銷。選項 (A)、(B) 與 (D) 均屬於內心的「動機錯誤」，即在形成意思表示之前的判斷基礎有誤，為了保障交易安全，法律原則上不允許表意人隨意撤銷這類錯誤。
法律擬制的例外：人之資格錯誤
然而，法律在第 88 條第 2 項特別規定了例外：若錯誤涉及「人之資格」或「物之性質」，且在交易上認為重要者，則視為意思表示內容之錯誤。在選項 (C) 中，「律師執照」是委任處理訴訟事務中極其關鍵的專業資格，此種資格錯誤被法律擬制為得撤銷的情形。本題極具鑑別度，其難度切入點在於考生是否能從眾多錯誤態樣中，辨識出法律特別「擬制」為內容錯誤的特定類型，你能正確選出 (C)，足見對法條細節的精熟。