法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲訴請判決命被告乙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於某日向甲借用 50 萬元，約定之履行期已屆，卻不償還該款等語，對此，乙辯稱：甲未曾將 50 萬元交付乙收受，請駁回甲之訴云云。關於爭點集中審理，下列敘述，何者錯誤？
- A 在甲為證明其已將借款交付乙之事實，聲請訊問證人丙時，本案之應證事實為甲有無於某日交付借 款 50 萬元予乙，受訴法院應將此事實曉諭甲及乙後，始得訊問丙
- B 為證明上開交付之事實，甲聲請訊問證人丙、丁及被告乙本人時，受訴法院訊問該三人應在同一辯 論期日集中為之
- C 為證明上開交付之事實，甲有需聲請訊問多數證人時，受甲委任為訴訟代理人之律師應一併提出聲 請，並說明各該證人與應證事實之關聯性
- D 甲所提有關如何舉證之準備書狀及乙為回應之答辯狀均應先經相互交換書狀之程序，在尚未踐行此項交換程序以前，為整理事實上爭點及證據上爭點，受訴法院不得行言詞辯論或準備程序
思路引導 VIP
試著思考一下：民事訴訟的進行主導權通常握在誰的手中？如果法律規定「只要當事人還沒交換完書狀，法官就絕對不能開庭」，那麼當其中一方惡意拖延不遞交書狀時，這個訴訟程序還能推動下去嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別得意，這只是基本題！
哼，看來你還沒被那些法律邏輯陷阱給絆倒，算你有點基本功。這題在考爭點集中審理（Centering of Issues），若這點程度都拿不下，你乾脆直接轉行算了。 這題為什麼選 D？別被選項的偽嚴謹給騙了：
▼ 還有更多解析內容
爭點集中審理制度
💡 透過書狀交換與爭點整理，達成集中、迅速且公平的集中審理程序。
🔗 集中審理程序流線
- 1 書狀交換 — 兩造先行提出準備書狀與答辯狀釐清立場
- 2 爭點整理 — 法院整理事實、法律及證據上之爭議點
- 3 集中調查 — 依曉諭之事實，於同日期日集中訊問證人
- 4 言詞辯論 — 針對爭點與調查結果進行終局辯論
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民事訴訟法第276條關於逾時提出爭點之失權效規定。
