法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲訴請乙給付金錢若干，嗣於訴訟中撤回該訴。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲於第一審法院行準備程序前，得提出書狀撤回起訴，無須乙之同意，並得再行起訴
- B 甲於第一審經乙為本案言詞辯論後尚未判決前，撤回起訴者，應得乙之同意，並得再行起訴
- C 第一審法院判決後尚未提起上訴前，甲合法撤回其訴，該終局判決失其效力，甲亦不得對乙再提起 同一之訴
- D 第一審法院判決甲全部勝訴，乙對該判決提起上訴，嗣甲徵得乙同意後撤回起訴，此時第二審法院應以乙已無上訴利益為由，駁回乙之上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明文規定某個行為的法律效果是「視同未起訴（as if the suit had never been filed）」時，那麼在該行為發生之前，法院所作出的所有處置與判決，在法律地位上還會繼續存在嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你能選出正確答案，代表你對民事訴訟中「訴之撤回（withdrawal of suit）」的本質與效力有相當紮實的理解。這類題目最容易混淆的地方在於「撤回起訴」與「撤回上訴」的區分，你能精準辨識出選項 (D) 的邏輯瑕疵，表現非常出色。
訴之撤回的法律效力
依據《民事訴訟法》第 263 條第 1 項規定，訴經撤回者，視同未起訴。這意味著一旦撤回合法發生，該訴訟程序在法律上便消滅。於本案經終局判決後將訴撤回者，依同條第 2 項規定，不得復提起同一之訴。既然法律對終局判決後撤回起訴設有不得復提同一之訴的限制，上訴程序是否終結，仍應依撤回起訴或撤回上訴之具體情形判斷，並非當然因第一審判決失效而終結。
▼ 還有更多解析內容