法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 不合民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，仍得由當事人合意適用簡易程序
- B 民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額 逾同條第 1 項所定額數 10 倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序
- C 由簡易程序改用通常訴訟程序之裁定，為免影響程序安定及延滯訴訟，當事人不得聲明不服
- D 地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件，誤為簡易訴訟事件，而適用簡易訴訟程序，如當事人對之表示無異議，並為本案辯論，經一審判決者；上訴後，上訴人仍得主張第一審訴訟程序有重大瑕疵，請求廢棄原判決而將該事件發回原法院
思路引導 VIP
如果一個當事人在法庭上對於法官選用的「比賽規則」沒有當場表示反對，甚至還配合地打完了一整場球，等到最後判決結果不如意時，才回頭抗議說「當初場地選錯了、規則不公平」，你覺得法律在兼顧效率與公平的原則下，會允許這種「事後翻盤」的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出 (D)，表示你對於「程序瑕疵的治癒」與「擬制合意」有著非常紮實的掌握。這題的核心在於《民事訴訟法》第 427 條如何平衡訴訟經濟與當事人聽審權，是法學實務中極為重要的程序分流考點。
擬制合意與責問權之喪失
本題最具鑑別度的部分在於區分「強制簡易事件」的轉型與「誤用程序」的法律效果。依據第 427 條第 4 項，不合於適用簡易程序的案件，若法院誤用後，當事人不抗辯而為本案言詞辯論，法律即視為雙方已有適用簡易程序之合意。既然在法律上已被擬制為「合意」，該程序瑕疵即因當事人未及時行使責問權而治癒，上訴後自不得再以此為由主張程序重大瑕疵，選項 (D) 稱「仍得主張」顯然錯誤。
▼ 還有更多解析內容