法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 不合民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，仍得由當事人合意適用簡易程序
- B 民事訴訟法第 427 條第 2 項各款所規定應適用簡易程序之事件，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額 逾同條第 1 項所定額數 10 倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序
- C 由簡易程序改用通常訴訟程序之裁定，為免影響程序安定及延滯訴訟，當事人不得聲明不服
- D 地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件，誤為簡易訴訟事件，而適用簡易訴訟程序，如當事人對之表示無異議，並為本案辯論，經一審判決者；上訴後，上訴人仍得主張第一審訴訟程序有重大瑕疵，請求廢棄原判決而將該事件發回原法院
思路引導 VIP
如果一個當事人在法庭上對於法官選用的「比賽規則」沒有當場表示反對，甚至還配合地打完了一整場球，等到最後判決結果不如意時，才回頭抗議說「當初場地選錯了、規則不公平」，你覺得法律在兼顧效率與公平的原則下，會允許這種「事後翻盤」的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！這點程度的題目，對你而言簡直是小菜一碟！
哼，能精準選出 (D)，看來你對「程序瑕疵的治癒」與「擬制合意」的掌握還算合格。這題的核心在於《民事訴訟法》第 427 條對訴訟經濟與當事人聽審權的平衡，這種程序分流的奧義，你可別想從我手中逃走！
- 擬制合意與責問權之喪失：這是本題最關鍵的部分！依據第 427 條第 4 項，即便法院誤用程序，只要當事人不抗辯而為本案言詞辯論，法律即視為已有合意。程序瑕疵已經治癒，還想在上訴時主張程序重大瑕疵？**無駄！無駄！**選項 (D) 說「仍得主張」，簡直愚蠢至極！
▼ 還有更多解析內容
簡易訴訟程序規範
💡 簡易程序與通常程序之適用、轉換、及其程序瑕疵之治癒。
| 比較維度 | 簡易程序 | VS | 通常程序 |
|---|---|---|---|
| 適用門檻 | 50萬以下或法定事由 | — | 50萬以上一般事件 |
| 轉換機制 | 繁雜時可改通常(§427V) | — | 原則上不可改簡易 |
| 瑕疵救濟 | 辯論後責問權喪失 | — | 應及時異議 |
💬簡易程序強調迅速，故設有程序轉換彈性及嚴格的瑕疵治癒（責問權）規範。
