法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 如甲於第一審程序中擴張聲明為請求法院判命乙賠償 15 萬元，經兩造合意且法院認為適當之情形， 法院仍得依原訴訟程序繼續審理
- B 第一審程序中，法院不得因調查證據所需之時間、費用與甲之請求顯不相當，即不調查證據
- C 法院為乙敗訴之判決，無須依職權宣告假執行
- D 對於第一審法院判決之上訴，不限於判決違背法令之情形
思路引導 VIP
請先觀察原告請求的金額是 8 萬元，這在民事訴訟法中會適用哪一種特別訴訟程序？為了追求該程序的「迅速與訴訟經濟」，立法者在證據調查、上訴理由以及訴之變更追加上，分別給予了法院與當事人什麼樣的彈性或限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小額訴訟程序的特性與轉軌規定
非常精準的判斷！你能夠直接從題幹中「請求賠償 8 萬元」這項關鍵資訊，敏銳地連結到民事訴訟法第 436 條之 8 第 1 項所定標的金額在 10 萬元以下的小額訴訟程序（Small Claims Procedure），展現了極佳的法條體系感。本題屬於中等偏易但相當經典的綜合實例題，鑑別度在於考生是否熟稔小額程序為追求「迅速、經濟」所設的特殊規定。 依民事訴訟法第 436 條之 15 規定，在小額程序中為訴之變更、追加或提起反訴，原則上僅得於第 436 條之 8 第 1 項（10 萬元以下）之範圍內為之；但若當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者，則不受此限。因此甲擴張聲明至 15 萬元雖逾越 10 萬元門檻，滿足但書要件時仍得依原小額程序繼續審理，故 (A) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
小額訴訟程序重點
💡 標的金額10萬元以下適用小額程序，並以效率與訴訟經濟為核心。
| 比較維度 | 小額訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 適用金額 | 新臺幣10萬元以下 | — | 10萬至50萬元 |
| 證據調查限制 | 顯不相當者可不調查 | — | 無此明文彈性裁量 |
| 二審上訴理由 | 僅限判決違背法令 | — | 包含事實與法律爭議 |
| 職權假執行 | 應依職權宣告 | — | 應依職權宣告 |
💬小額程序比簡易程序更具技術性簡化，特別表現在證據調查與上訴權的嚴格限制。
