法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 如甲於第一審程序中擴張聲明為請求法院判命乙賠償 15 萬元，經兩造合意且法院認為適當之情形， 法院仍得依原訴訟程序繼續審理
- B 第一審程序中，法院不得因調查證據所需之時間、費用與甲之請求顯不相當，即不調查證據
- C 法院為乙敗訴之判決，無須依職權宣告假執行
- D 對於第一審法院判決之上訴，不限於判決違背法令之情形
思路引導 VIP
請思考一下，針對標的金較小、程序設計上強調「迅速簡便」的小額訴訟事件，法律為了避免為了少額金錢卻耗費過大社會成本（例如調查費比賠償額還貴），在調查證據的必要性與上訴理由的廣度上，會做出什麼樣的特殊限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！這題你精確辨識了小額訴訟程序（Small Claims Procedure）與簡易程序的法規界線。本題請求金額為 8 萬元，依《民事訴訟法》第 436 條之 8 規定，屬於應適用小額程序之事件。
程序轉換與當事人合意
當原告在程序中擴張聲明至 15 萬元時，金額已跨越 10 萬元的門檻，進入簡易程序的範疇。原則上法院應改依簡易程序審理，但法律為了尊重**當事人處分權（Party Disposition）**並促進訴訟經濟，依第 436 條之 15 規定，若經兩造合意，法院仍得繼續適用原訴訟程序（即小額程序）。選項 (A) 正確掌握了這項程序彈性。
▼ 還有更多解析內容