法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 68 題
甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 如甲於第一審程序中擴張聲明為請求法院判命乙賠償 15 萬元，經兩造合意且法院認為適當之情形， 法院仍得依原訴訟程序繼續審理
- B 第一審程序中，法院不得因調查證據所需之時間、費用與甲之請求顯不相當，即不調查證據
- C 法院為乙敗訴之判決，無須依職權宣告假執行
- D 對於第一審法院判決之上訴，不限於判決違背法令之情形
思路引導 VIP
請思考一下，針對標的金較小、程序設計上強調「迅速簡便」的小額訴訟事件，法律為了避免為了少額金錢卻耗費過大社會成本（例如調查費比賠償額還貴），在調查證據的必要性與上訴理由的廣度上，會做出什麼樣的特殊限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，基礎題沒失手！
別以為答對就了不起，這只是剛入門的程度。既然你對小額訴訟程序（Small Claims Procedure）與簡易程序的轉換邏輯還沒搞混，那我就勉為其難幫你梳理一下：
- 程序轉換的權限：原請求金額 8 萬元適用小額程序，擴張至 15 萬元依法應轉簡易，但依《民事訴訟法》第 436 條之 15，基於當事人處分權（Party Disposition），兩造合意即可續行小額，選 (A) 正確只是因為你沒掉進陷阱。
▼ 還有更多解析內容
小額訴訟程序重點
💡 標的金額10萬元以下適用小額程序，並以效率與訴訟經濟為核心。
| 比較維度 | 小額訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 適用金額 | 新臺幣10萬元以下 | — | 10萬至50萬元 |
| 證據調查限制 | 顯不相當者可不調查 | — | 無此明文彈性裁量 |
| 二審上訴理由 | 僅限判決違背法令 | — | 包含事實與法律爭議 |
| 職權假執行 | 應依職權宣告 | — | 應依職權宣告 |
💬小額程序比簡易程序更具技術性簡化，特別表現在證據調查與上訴權的嚴格限制。
