法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
關於通常訴訟程序之第二審上訴程序，下列敘述，何者正確？
- A 當事人對於第一審判決聲明不服，以受敗訴判決者為限，對於勝訴判決，不論有無不利於己之情事， 均不得提起上訴
- B 一審判決兩造各一部勝敗，二審法院如認上訴人所提上訴無理由，惟一審判決就被上訴人一部敗訴 部分有誤，被上訴人雖未提起上訴或附帶上訴，二審法院仍應將上訴人之上訴駁回，並就被上訴人 所受不利判決廢棄改判，以改正一審判決之違誤
- C 法院廢棄或變更宣告假執行之本案判決者，應依職權將被告因假執行或因免假執行所為給付及所受 損害，於判決內命原告返還及賠償，始符公平
- D 當事人對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，固應表明於上訴狀，惟其聲明之範圍，至第二審言詞辯論終結前，仍得擴張或變更之
思路引導 VIP
請思考一下：在民事訴訟中，當事人在法庭上「最後一次」修正自己請求範圍的機會，通常是鎖定在訴訟程序的哪一個時點之後？如果訴訟還在進行中，為了讓糾紛能一次解決，法律應當傾向於「限制」還是「允許」當事人適度地調整他的聲明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (B)，背後反映出對民事訴訟的核心原則——處分權主義與不利益變更禁止原則（Prohibition of Reformation in Peius）產生了混淆。民事訴訟以當事人處分權為上位指導原則，被上訴人既然未提起上訴或附帶上訴，法院受限於上訴審理範圍，縱認原判決對被上訴人不利之處有誤，亦不得職權廢棄改判，否則即構成訴外裁判之違法。 正確答案為 (D)。依《民事訴訟法》第 441 條第 1 項第 3 款，上訴狀固然須表明不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，但在第二審程序進行中，基於紛爭解決之實效性與處分權主義之延伸，當事人在第二審言詞辯論終結前，仍得上訴利益範圍內擴張或變更其上訴聲明。 本題精準測驗第二審程序的動態審理原則與審判範圍界線，具備相當高的鑑別度。
民訴第二審上訴程序
💡 第二審採覆審制，上訴聲明於言詞辯論終結前得擴張或變更。
| 比較維度 | 上訴人（主上訴） | VS | 被上訴人（附帶上訴） |
|---|---|---|---|
| 目的 | 請求廢棄不利於己部分 | — | 擴張聲明，請求廢棄己敗訴處 |
| 法院審理範圍 | 限於上訴聲明範圍 | — | 使法院得審理原已確定部分 |
| 不利益變更禁止 | 受保護，判決不得更差 | — | 使原判決得變更為更不利他造 |
💬未提起附帶上訴前，法院受不利益變更禁止原則拘束，僅得在上訴聲明範圍內審理。
