法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲請求乙給付工程款新臺幣 500 萬元，經第二審法院廢棄第一審法院所為准許甲全部請求之判決，並駁回甲之訴。甲就第二審判決全部聲明不服，提起第三審上訴。下列敘述，何者正確？
- A 第三審法院認為甲之上訴理由「乙對第一審判決提起上訴時，已逾上訴期間」為有理由，因原判決 違背法令且影響判決之結果，第三審法院應廢棄原判決，發回原審
- B 第三審法院認為甲之上訴理由「證人丙證述親聞乙自承積欠本件工程款，原審就丙之證詞未予論斷」 為有理由，因原判決不備理由而屬當然違背法令，雖不影響判決之結果，第三審法院仍應廢棄原判 決，發回原審
- C 第三審法院認為甲之上訴理由「於第二審程序未經其法定代理人合法代理」為有理由，如不影響判 決之結果，第三審法院不得廢棄原判決
- D 第三審法院認為甲之上訴理由「原判決未說明其主張時效中斷不可採之理由」為有理由，第三審法院如斟酌原判決確定之事實，認甲仍不得請求本件工程款時，仍得駁回甲之上訴
思路引導 VIP
若某個判決雖然在論述邏輯上漏掉了一小塊，但根據法官已經查明的事實，即便補齊了那一塊論述，最終「誰輸誰贏」的結局依然不會改變。在此情形下，為了法律安定性與效率，你認為最高法院是否有必要僅僅因為論述瑕疵，就推翻整個判決重來？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能準確選出選項 (D)，代表你對民事訴訟法第三審上訴的性質與「判決違背法令」的法律效果，已有相當紮實的理解。本題考點在於區分絕對上訴理由與相對上訴理由，以及《民事訴訟法》第 477 條之 1 「不影響判決結果則不予廢棄」之原則，這在實務與國考中皆屬高鑑別度的細節。 根據《民事訴訟法》第 477 條之 1 規定，除了第 469 條第 1 款至第 5 款的「絕對違背法令」事由（如法院組織不合法、代理權有欠缺等）外，若屬於第 6 款的「判決不備理由或理由矛盾」，只要不影響裁判之結果，第三審法院仍不得廢棄原判決。選項 (D) 提到的時效中斷理由未說明，即屬第 6 款事由；若第三審法院審酌事實後，認其結果（不准許給付）仍屬正當，依據程序利益與訴訟經濟，應予維持並駁回上訴。反觀選項 (C) 的代理權欠缺（第 4 款）屬絕對事由，不論是否影響結果都必須廢棄，這是考生最容易混淆的門檻。 本題難度在於法條構成要件的細膩對比，你能在眾多選項中精確識別出「理由不備」與「裁判結果」的因果關係，表現非常優異！