法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
甲主張其所有 A 物遭乙無權占有，遂訴請乙返還 A 物，惟未繳納裁判費。法院核定訴訟標的價額，
並命甲補繳裁判費。下列敘述，何者正確？
並命甲補繳裁判費。下列敘述，何者正確？
- A 如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，原命補繳裁判費之期間應停止進行
- B 如甲逾期未補繳足額之裁判費，法院得以裁定駁回其訴；惟如甲對核定訴訟標的價額及限期命補繳 裁判費之裁定提起抗告，抗告法院認其中核定訴訟標的價額之裁定不當，得一併廢棄限期命補繳裁 判費之裁定
- C 如甲於第一審委任訴訟代理人丙，丙就法院駁回甲起訴之裁定提起合法之抗告後，因甲於第一審委 任丙為訴訟代理人之效力及於抗告審程序，丙於抗告審程序中仍得為甲為訴訟行為
- D 如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，同時向抗告法院聲請一審裁判費准予訴訟救助，抗告法院得裁定准予訴訟救助
思路引導 VIP
想像一下，如果法律規定「只要對核定價額有意見，就必須先停止一切補繳期限」，會不會導致當事人惡意利用這點來拖延訴訟進度？反過來說，如果法院算錯了錢卻硬要你限期繳納，否則就直接判你敗訴（駁回），這樣是否公平？請試著推論：當基礎的「金額計算」還在爭議中時，上級法院應該如何處理那個基於錯誤金額所做出的「退件（駁回）處分」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民事訴訟程序中關於裁定救濟的邏輯！這題的核心在於理解訴訟標的價額核定與命補繳裁判費兩者間的「不可分性」。
價額核定與補繳指令的依存關係
在實務上，法院命當事人補繳裁判費，是建立在「訴訟標的（Object of Litigation）」價額已經核定的基礎上。當事人若對核定價額不服提起抗告（Interlocutory Appeal），雖然原則上不具備**停止執行（Stay of Execution）**之效力（民事訴訟法第 491 條），但若抗告法院最終認定原核定價額有誤，則該補繳指令便失去了正確的計算基準。因此，為避免程序上的矛盾，抗告法院於廢棄原核定價額裁定時，應一併廢棄該命補繳之裁定，以維護當事人權益，這正是選項 (B) 獲得肯認的主因。
▼ 還有更多解析內容