法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 77 題
甲男與乙女結婚後 1 年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所明知，而為甲所不知。甲於戊成年 2 年後死亡，是時戊始知悉其生父為丁。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲死亡後，乙即提起否認戊為甲子女之訴，逾越提訴期間，為不合法
- B 甲死亡後，丙提起確認甲、戊間親子關係不存在之訴，為無理由
- C 甲死亡後，丁提起確認甲、戊間親子關係不存在之訴，為無理由
- D 甲死亡後，戊即提起否認甲為其推定生父之訴，逾越提訴期間，為不合法
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了維護身分關係的安定，通常會設定一個權利行使的期限。如果你是一個直到三十歲才知道自己身世的人，若法律強制規定必須在「成年後兩年內」提起訴訟，否則就喪失權利，這對於「成年後才發現真相」的人是否公平？在這種情況下，法律設定的「計時時鐘」應該從什麼事件發生時開始撥動，才最能兼顧公平與事實？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了本題的錯誤選項！這代表你對於身分法中**婚生推定（Presumption of legitimacy）**的撤銷制度，特別是除斥期間（Statute of repose）的起算點，有著非常細膩的掌握。
子女否認之訴的時限關鍵
本題的核心在於民法第 1063 條第 3 項的適用。法律規定子女提起否認之訴，應自「知悉」其非為婚生子女之時起 2 年內為之。雖然法律為了保護未成年人，規定若在未成年時就知悉，可以等到成年後 2 年內再行起訴，但這並不代表成年後才知悉的人會喪失權利。本案中，戊是在「成年 2 年後」才「始知悉」真相，因此她的 2 年請求權時效應從知悉的那一刻起算。選項 (D) 認為她逾越期間，顯然誤解了法律保護真實血緣關係的初衷。
▼ 還有更多解析內容