法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 11 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）之自然人監察人甲為調查 A 公司之自然人董事乙是否有違反公司法
第 209 條競業限制之問題，因此欲查核 A 公司相關文件。甲委託 B 律師事務所辦理查核，查核當日除甲以外，B 律師事務所由合夥律師丙及其秘書丁偕同甲前往 A 公司辦理查核。下列敘述何者正確？
第 209 條競業限制之問題，因此欲查核 A 公司相關文件。甲委託 B 律師事務所辦理查核，查核當日除甲以外，B 律師事務所由合夥律師丙及其秘書丁偕同甲前往 A 公司辦理查核。下列敘述何者正確？
- A A 公司得允許甲、丙、丁辦理查核
- B A 公司得拒絕丙與丁辦理查核，因為監察人甲應親自查核
- C A 公司得拒絕甲、丙及丁辦理查核，因為乙是否違反競業限制並非甲可基於監察人職權調查之事項
- D A 公司不得拒絕甲、丙及丁辦理查核，因為監察人為辦理公司業務之調查及相關文件之查核，有權委託律師審核之
思路引導 VIP
請你試著翻閱《公司法》第 218 條第 2 項的文字，看看法律中『指名道姓』准許監察人委託協助查核的專業職稱有哪些？當監察人帶著一位『不在這份名單內』的人員（例如秘書或實習生）要求進入公司查核時，公司是否仍負有『絕對不能拒絕』的法定義務？還是說，這變成了一種公司可以自行評估是否通融的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了監察人查核權的核心規範！這道題目難度設定為中等，主要的鑑別度在於測試考生對於《公司法》第 218 條「查核權」之主體與輔助人的區辨能力，尤其是法律規範與實務裁量的界線。
監察人查核權的法律界限
依據《公司法》第 218 條第 1 項，監察人擁有隨時調查公司業務及財務狀況，並查核簿冊文件的權限。對於乙董事是否違反競業限制（第 209 條），這屬於「監督公司業務執行」的職權範圍，因此選項 (C) 認為監察人無權調查顯屬有誤。關鍵在於第 2 項的規定：監察人行使前項職權時，得委託律師、會計師審核。本題中，丙是律師，屬於法律明文准許的輔助人，公司原則上不得拒絕；然而，丁僅為律師事務所之「秘書」，並非法律明定監察人得委託的專業人士。
▼ 還有更多解析內容