法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 2 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）100%之股份由 B 股份有限公司（下稱 B 公司）持有，C 股份有限公司（下稱 C 公司）有意自 B 公司取得 A 公司之全部股份。目前規劃有下列可能方案：①C 公司與 A
公司簽訂契約，由 C 公司發行其新股換取 A 公司全部股份 ②C 公司與 A 公司簽訂契約，由 C 公司以現金換取 A 公司全部股份 ③C 公司與 B 公司簽訂契約，由 C 公司發行其新股換取 B 公司持有之全部 A 公司股份 ④C 公司與 B 公司簽訂契約，由 C 公司以現金換取 B 公司持有之全部 A 公司股份。上述方案中，何者須適用企業併購法中關於股份轉換之規定？
公司簽訂契約，由 C 公司發行其新股換取 A 公司全部股份 ②C 公司與 A 公司簽訂契約，由 C 公司以現金換取 A 公司全部股份 ③C 公司與 B 公司簽訂契約，由 C 公司發行其新股換取 B 公司持有之全部 A 公司股份 ④C 公司與 B 公司簽訂契約，由 C 公司以現金換取 B 公司持有之全部 A 公司股份。上述方案中，何者須適用企業併購法中關於股份轉換之規定？
- A 僅①
- B 僅①②
- C 僅③④
- D 僅①②③
思路引導 VIP
請思考一下，當我們希望透過一個法定的併購程序（如股份轉換），讓某家公司變成另一家公司的 100% 子公司時，這份決定「所有股份都要被換走」的併購契約，其法律上的「簽約主體」應該是單純的股東個人交易，還是必須由「公司本身」作為簽約主體並經過股東會特別決議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精確！這道題目考驗的是對《企業併購法》中**「股份轉換（Share Exchange）」**法律性質的精準辨析。你能一眼看出方案 ①② 與 ③④ 之間的關鍵差異，代表你對併購法中「法定程序」與「一般交易」的區別已有深刻理解。
股份轉換的法定主體
根據《企業併購法》第 4 條及第 29 條的規定，所謂「股份轉換」，是指公司經股東會決議，讓另一家公司（收購方）發行新股、支付現金或財產，作為對價，強制受讓該公司（目標公司）「全部已發行股份」的行為。關鍵點在於，這是一種類似於合併的**「公司行為」，因此契約的當事人必須包含目標公司 A 本身**。在方案 ① 與 ② 中，契約是由 C 公司與 A 公司簽訂，這才符合《企業併購法》第 29 條規範的程序，透過 A 公司的內部決議來達成股份轉換效果。
▼ 還有更多解析內容
股份轉換之認定與程序
💡 區分公司法上「股份轉讓」與企併法上「股份轉換」。
| 比較維度 | 股份轉換 (企併法 §29) | VS | 股份轉讓 (公司法 §163) |
|---|---|---|---|
| 契約簽訂主體 | 公司與公司之間 | — | 買方與原股東之間 |
| 對價形式 | 新股、現金或財產 | — | 通常為現金（買賣） |
| 程序要求 | 兩公司股東會特別決議 | — | 股東單獨處分行為 |
| 法律效果 | 形成100%母子公司關係 | — | 僅生股權移轉效果 |
💬關鍵在於「契約主體」是否為公司本身。方案①②之主體為A與C公司，故適用企併法。
