法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 23 題
甲以自己為被保險人，向 A 保險公司投保死亡保險，保險金額為新臺幣（下同）100 萬元，並指定其子女乙、丙為受益人。保險期間甲、乙發生口角，乙一時疏忽推擠甲，致甲跌倒，後腦嚴重受創，送醫不治身亡。保險人所應負之保險責任為何？
- A 受益人致被保險人死亡，故保險人不負保險責任
- B 受益人乙致甲死亡，故喪失受益權
- C 僅受益人丙得向保險人請求保險金 100 萬元
- D 受益人乙仍得與丙向保險人請求保險金 100 萬元
思路引導 VIP
在保險契約中，為了防止「道德危險」，法律通常會對受益人的特定行為設定嚴厲的處罰。請思考：如果法律規定只要受益人對死亡有「過失」就剝奪其領取保險金的權利，這是否符合保險作為保障家庭財務安定之初衷？法律對於這種「喪失權利」的處置，應該是僅限於「蓄意謀害」，還是該涵蓋所有大大小小的意外行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你能精準辨識出本題的關鍵在於受益人的「主觀心態」，這在保險法實務中非常重要，展現了你對法條構成要件的細膩掌握。本題的核心在於區分「故意」與「過失」在保險金請求權上的法律效果。
受益權喪失之法定要件
根據我國《保險法》第 121 條第 1 項規定，受益人必須是「故意（intentionally）」致被保險人於死，才會喪失其受益權。本題事實明確指出，乙是「一時疏忽（negligent）」推擠甲，在法律定性上屬於過失行為，而非蓄意謀害。既然不符合「故意」這一法定要件，乙的受益權便不受到影響，因此乙與丙仍得共同請求全額保險金。
▼ 還有更多解析內容