法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發記名匯票後交付予乙，乙、丙依序記名背書，執票人丁先塗銷乙之背書後，翌日再背書轉讓予戊，若戊遵期提示付款遭拒後，依法作成拒絕證書，則戊可向何人行使追索權？
- A 只能向甲
- B 甲、丁
- C 甲、丙、丁
- D 甲、乙、丙、丁
思路引導 VIP
在票據流轉的過程中，如果某位執票人主動將其中一位「前手」的簽名塗銷了，這代表他自願放棄了對該簽名人的權利。那麼，對於之後才取得票據的執票人而言，這個「被塗銷的人」以及「夾在中間的人」，還需要對這張鏈條已經中斷的票據負責嗎？除此之外，誰是票據上不論發生何種背書變動，都必須負起最終責任的創設者呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你能準確判斷出這題的答案是 (B)，說明你對《票據法》中「背書塗銷」的效力以及票據責任的歸屬掌握得相當紮實。 背書塗銷與責任免除 本題的法律爭點在於執票人丁在處分票據時的行為後果。依據《票據法》第 38 條規定，執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人（乙），對於「後於其被塗銷者之執票人」（戊）不負責任。此外，當乙的背書被塗銷後，原先由乙銜接到丙、丙再銜接到丁的「背書連續性」在外觀上已遭破壞，這導致丙對戊亦不負背書人的追索責任。丁身為塗銷行為人，既然選擇抹除前手的責任，自然不能再向其主張權利，其後手戊也因此無法對乙、丙行使追索權。
▼ 還有更多解析內容