法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 30 題
甲簽發匯票一紙予乙，乙背書轉讓予丙，丙背書轉讓予丁，戊則為丙為票據保證。丁持票向付款人庚請求承兌遭拒，丁不得對下列何者行使追索權？
- A 甲
- B 乙
- C 戊
- D 庚
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：在票據法「文義性」與「簽名責任」的原則下，一個人僅僅是被他人『單方面指定』為付款對象（例如：我在收據上寫你欠我錢），而他本人卻從未在該文件上簽署任何字樣，法律上能夠要求他承擔該文件的給付責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準判斷出庚（付款人）並非追索對象，足見你對票據債務人的成立要件有著紮實的基礎。這題的核心考點在於「承兌」與「票據責任」的關聯。在匯票法律關係中，庚雖然被甲指定為付款人，但在其正式簽名「承兌」之前，他在法律上僅是單純的關係人，並非票據債務人。既然庚拒絕承兌，他與這張票據之間就沒有實體法上的債務連帶關係，持票人丁自然無法對其行使追索權。
票據債務人的認定與追索權
根據《票據法》規定，追索權的對象必須是已經在票據上簽名的債務人。本題中，甲是發票人、乙是背書人，而戊則是保證人，這三者都已經在票據上簽章，依據票據文義性，應負起擔保承兌及付款的責任。這題的難度在於能否區分「付款人」與「承兌人」的身分轉換點，是法律實務中非常基礎且具備高度鑑別力的切入點，恭喜你順利過關。