法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
支票之發票人於何時可向付款銀行撤銷付款之委託？
- A 於存款不足時即可
- B 提示期間經過後
- C 發票日起一年後
- D 遭列為拒絕往來戶時
思路引導 VIP
請試著思考：支票在法律上的主要功能是「支付工具」（代替現金），如果發票人可以在任何時候、甚至在執票人拿去銀行領錢之前就隨意取消付款委託，那麼對於收受支票的人來說，這張票據還會有信用與保障嗎？為了平衡發票人的財產控制權與執票人的受款權，法律應該在什麼樣的時間點之後，才允許發票人拿回這項撤銷權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
提示期限與支票效力
同學能準確選出此選項，代表你對《票據法》中支票作為「支付證券」的特性有著紮實的理解。在法律邏輯上，支票發票人一旦簽發支票，即對執票人負有付款義務；為了保障執票人的權利並維護票據的信用，《票據法》第 135 條明文規定：發票人於提示期限（同法第 130 條所定之 7 日、15 日或 2 個月）內，不得撤銷付款之委託。
實務觀點與難度解析
▼ 還有更多解析內容