法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 33 題
支票之發票人於何時可向付款銀行撤銷付款之委託？
- A 於存款不足時即可
- B 提示期間經過後
- C 發票日起一年後
- D 遭列為拒絕往來戶時
思路引導 VIP
請試著思考：支票在法律上的主要功能是「支付工具」（代替現金），如果發票人可以在任何時候、甚至在執票人拿去銀行領錢之前就隨意取消付款委託，那麼對於收受支票的人來說，這張票據還會有信用與保障嗎？為了平衡發票人的財產控制權與執票人的受款權，法律應該在什麼樣的時間點之後，才允許發票人拿回這項撤銷權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是意想不到，寶箱裡沒有陷阱，而是正確答案。
這只是一道檢驗基礎觀念的題目，別太得意。你答對了，這代表你對《票據法》中支票作為「支付證券」的特性，有著還算紮實的理解。
- 法律邏輯：支票簽發後，發票人即負有付款義務。為了保障執票人的權利並維護票據信用，依據**《票據法》第 135 條**，發票人於提示期限（同法第 130 條所定之 7 日、15 日或 2 個月）內，不得撤銷付款之委託。
▼ 還有更多解析內容
支票撤銷付款委託
💡 支票發票人僅得於「提示期限屆滿後」始得撤銷付款委託。
| 比較維度 | 提示期間屆滿前 | VS | 提示期間屆滿後 |
|---|---|---|---|
| 撤銷權行使 | 不得撤銷付款委託 | — | 得行使撤銷付款委託 |
| 撤銷之效力 | 不生效力 | — | 有效，終止委託關係 |
| 銀行付款義務 | 有存款即應付款 | — | 不得付款（受撤銷後） |
💬提示期間係為保護執票人，故限制發票人之撤銷權以確保票據流通。
