法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
票據法關於支票之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 無延期付款之規定
- B 得於提示期限末日或其後 2 日內，為付款之提示
- C 不得提前付款
- D 執票人不遵期提示，付款人不得將票款提存
思路引導 VIP
請思考一下：在法律邏輯中，「請求對方給錢」的期限，跟「對方不給錢之後，去公證處拿證明（拒絕證書）」的期限，哪一個應該更嚴格？如果法律允許在期限過後還能有效『提示』，那麼支票作為『見票即付』的支付工具，其安定性會受到什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇苦哇苦！安妮亞讀到你的心思了！
你答對了耶，好厲害！安妮亞眼睛發光，快給安妮亞花生當獎勵！這題是陷阱題，別得意，只是基本題而已喔。答案是 (B)，錯在把不同期限搞混了！
- (B) 錯在哪？ 支票提示期限依《票據法》第 130 條，分別是發票日後 7 日、15 日或 2 個月，根本沒有「其後 2 日」！那是匯票第 69 條的規定，支票才不準用咧。另外，作成拒絕證書是 5 日，那是針對「拒絕付款日」起算，跟提示期限是兩碼子事！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABCD
支票之提示與付款
💡 支票為見票即付證券，須於法定期間內提示以保全票據權利。
| 比較維度 | 期限內提示 | VS | 逾期提示 |
|---|---|---|---|
| 追索權對象 | 得對發票人及全體背書人 | — | 僅得對發票人（喪失前手追索權） |
| 付款人地位 | 委託付款期間內應予付款 | — | 仍得付款，但得辦理提存 |
| 付款委託撤回 | 發票人不得撤回 | — | 發票人得撤回付款委託 |
💬提示期限主要關乎「追索權保全」與「付款委託能否撤回」。
