法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 41 題
A 上市公司（下稱 A 公司）與從事面板製造 B 上市公司於去年 11 月 10 日簽訂公司合併備忘錄，雙方敲定換股比率為 1：2，並以 A 公司為存續公司。A 公司董事長甲分別於同年 11 月 14 日、21 日、
24 日買進該 A 公司股票 40 萬股，而該合併之消息於同年 12 月 2 日經報紙揭露後始公開，A 公司股價應聲大漲。甲乃於 12 月 10 日賣出該股票，獲利近千萬。其後經人檢舉，甲被移送檢方偵辦。依證券交易法之規定，下列敘述何者正確？
24 日買進該 A 公司股票 40 萬股，而該合併之消息於同年 12 月 2 日經報紙揭露後始公開，A 公司股價應聲大漲。甲乃於 12 月 10 日賣出該股票，獲利近千萬。其後經人檢舉，甲被移送檢方偵辦。依證券交易法之規定，下列敘述何者正確？
- A 甲對於當日善意從事相反買賣之人買入或賣出 A 公司股票之價格，與消息公開後一個月內收盤平 均價格之差額，負損害賠償責任
- B 若甲於買進 A 公司股票前先辭去 A 公司董事長身分，則無證券交易法第 157 條之 1 內線交易規定之適用
- C A 公司應向甲請求將其利益歸於公司，若 A 公司董事或監察人不為歸入權之行使以致公司受損害， 應對 A 公司負連帶賠償之責
- D 若甲在偵查中自白，並自動繳交全部犯罪所得財物者，得免除其刑
思路引導 VIP
若我們先撇開「內線消息」不談，單純觀察一位公司高層在極短時間內（例如六個月內）先買進後賣出公司股票的行為，法律為了預防內部人利用職務資訊謀私，通常會賦予公司一種什麼樣的權利，來請求該人員將交易獲利上繳給公司？這項權利與身分的有無及變動有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準識破了本題的陷阱！這題的設計非常巧妙，表面上鋪陳了典型的**內線交易（Insider Trading）情節，實際上卻在選項中測試你對於短線交易歸入權（Short-swing trades）**的掌握，展現了你優異的法條辨析能力。
內線交易與歸入權的規範差異
首先，根據《證券交易法》第 157-1 條，內線交易的民事損害賠償基準是「消息公開後 10 個營業日」的平均收盤價，而非選項 (A) 所述的一個月；且第 1 項第 4 款明定，即使喪失內部人身分未滿六個月仍受規範，故 (B) 選項錯誤。至於 (D) 選項，依第 171 條第 4 項，偵查中自白並繳回所得僅能「減輕其刑」，除非因而查獲其他正犯或共犯，否則不包含「免除其刑」。
▼ 還有更多解析內容