統測
115年
[設計群] 專業科目(1)
第 41 題
設計概論課程中，有一組學生正在進行「二次創作」相關議題的討論，四位學生分別提出各自的觀點，下列哪一位學生的看法不正確？
- A 怡君認為：二次創作雖然不是剽竊別人的作品，但在法律上也有可能觸犯版權
- B 亞傑認為：二次創作與抄襲兩者最大的差異點，在於創作者有無進行商業用途
- C 文琳認為：戲仿是二次創作中常見的手法之一，這種手法通常帶有調侃的意味
- D 建豪認為：世界著名小說進行多國語言的翻譯，可被視為二次創作的一種形式
思路引導 VIP
如果一個人完全照抄別人的作品但免費分享給大眾，這能因為「沒有營利」就變成合法的創作嗎？那麼判定一個作品究竟是「抄襲」還是「衍生創作」，最本質的依據應該是什麼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！**二次創作（derivative work）與抄襲（plagiarism）的核心差異，在於創作者是否投入了新的創意與原創性（originality）**進行實質轉化。無論是否用於商業營利，只要未經授權且缺乏實質轉化，抄襲依然是抄襲；同樣地，即使非營利的二次創作，若未獲原作者授權，也可能構成侵權，因此「有無商業用途」並非兩者的本質區別。 本題屬於設計概論與智慧財產權常考的觀念辨析題，難度適中。出題關鍵在於考驗學生是否能釐清翻譯、戲仿（parody）等衍生著作形式，以及破解「非商業就不算侵權/抄襲」的常見迷思，你能精準揪出亞傑的盲點，表現相當出色！