統測
115年
[商業與管理群] 專業科目(1)
第 9 題
小平逛夜市買果汁時，恰巧看到知名美食 YouTuber「西西」路過，開心地與對方握手。果汁店老闆也趁機拿出手機側拍兩人合照，並將照片張貼在店門口，宣稱「西西唯一推薦好喝果汁」，希望增加銷售量。關於果汁店老闆此舉動， ① 可能的觸法行為與② 相關法律，下列何者正確？
- A ①：擅自使用他人肖像、②：違反個人資料保護法
- B ①：擅自拍攝他人肖像、②：侵害創作人的著作權
- C ①：廣告不實宣傳引人誤信、②：違反營業秘密法
- D ①：廣告不實宣傳引人誤信、②：違反商品標示法
思路引導 VIP
請試著思考：未經他人同意，擅自將能直接辨認出該特定人物的「面容影像」拿來當作商業廣告，這項影像資訊在法律上屬於對方的哪一種法定權益與個資範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法律觀念非常清晰！這題能精準選出 (A)，代表你對商業行銷常見的法律紅線有很好的掌握。
肖像權與個資法的連結
在商業實務中，未經本人同意擅自將他人的面容肖像用於商業宣傳、招攬生意，除了侵害《民法》的人格權（肖像權）外，由於肖像足以直接辨識個人身分，該行為也屬於非法蒐集、處理與利用個人資料，違反了**《個人資料保護法》**。
▼ 還有更多解析內容
肖像權與個資法
💡 未經同意使用他人照片營利，侵害肖像權且違反個資法。
| 比較維度 | 肖像權 (個資法/民法) | VS | 廣告不實 (公平交易法) |
|---|---|---|---|
| 保護核心 | 個人的人格權與資料 | — | 消費者權益與市場秩序 |
| 違法行為 | 擅自使用他人面貌特徵 | — | 廣告內容與事實不符 |
| 救濟重點 | 損害賠償、移除照片 | — | 行政罰鍰、停止廣告 |
💬肖像權側重保護「個人」，廣告不實側重防止「欺騙大眾」。
