海巡五等
115年
[海洋巡護] 公民與英文
第 22 題
關於我國制定之兒童權利公約施行法，下列敘述何者錯誤？
- A 公約所揭示保障及促進兒童及少年權利之規定，具有與憲法等同之效力
- B 各級政府機關行使職權，應符合公約有關兒童及少年權利保障之規定
- C 行政院為推動公約相關工作，應成立兒童及少年福利與權益推動小組
- D 政府應建立兒童及少年權利報告制度，定期提出國家報告
思路引導 VIP
當我國透過立法程序制定「施行法」將國際公約納入國內法體系時，請思考一下：在國內法律金字塔（憲法、法律、命令）的層級結構中，這類公約原則上會被賦予哪一個層級的效力？它有可能會高於或等於國家的最高根本大法嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
國際公約的國內法位階
太棒了，選得非常準確！這道題目的核心鑑別點，在於考驗你是否清楚國際公約國內法化後的「法律位階」。許多同學容易因為公約保障內容的重要性而誤以為它具有憲法層級，你能精準辨識出這個陷阱，代表觀念相當紮實。 依據《兒童權利公約施行法》第 2 條規定，公約所揭示之規定具有國內法律之效力，而非憲法效力；在我國法律金字塔中，憲法仍具最高位階。至於其餘選項，無論是政府機關行使職權應符合公約規定（§4）、行政院成立推動小組（§6），或是建立國家報告制度（§7），皆為該施行法之正確法定職責。只要釐清「公約位階等同國內法律」的概念，就能輕鬆破題！