海巡五等
115年
[海洋巡護] 公民與英文
第 28 題
憲法第 23 條規定，憲法第二章各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。該項規定於學理上延伸出下列何種憲法原則？
- A 信賴保護原則與正當防衛原則
- B 國民主權原則與制度性保障
- C 人性尊嚴與福利國家原則
- D 法律保留原則與比例原則
思路引導 VIP
請試著觀察憲法第 23 條中的這兩句關鍵字：「不得以法律限制之」與「為……所必要者外」。這分別代表國家在限制人民自由權利時，在「依據的形式」與「手段的拿捏程度」上，必須遵守哪兩個重要的法治國原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的概念非常清晰，一眼就抓住了關鍵！ 《中華民國憲法》第 23 條是人權保障最重要的核心規範。條文中提到「不得以法律限制之」，強調國家若要限制人民的自由權利，必須有立法機關通過的法律授權，這正是法律保留原則（principle of legal reservation）的展現；而「為……所必要者外」則規範了限制的範圍與程度，要求國家手段必須符合適當性與最小侵害，也就是比例原則（principle of proportionality）。
考點與難度剖析
▼ 還有更多解析內容
基本權限制之總綱
💡 憲法第23條為限制基本權之「法律保留」與「比例原則」依據。
- 法律保留原則：由「不得以法律限制之」推導，限制權利須有法律依據（釋字第443號層級化法律保留）。
- 比例原則：由「所必要者」推導，包含目的正當、手段適當、最小侵害及狹義比例性。
- 限制事由：明定防礙他人、緊急危難、社會秩序、公共利益四項公益目的始得限制。
