海巡五等
115年
[海洋巡護] 公民與英文
第 29 題
關於行政命令之敘述，下列何者正確？
- A 行政命令位階與法律相同，僅有制定機關不同之差異
- B 縱使為因應國家之重大變故，總統所發布之緊急命令亦不得變更既有法律之效力
- C 為保障人民基本權利，行政機關依據法律授權所訂定之法規命令不得作為限制權利之依據
- D 依據中央法規標準法規定，行政機關制定命令後應即送立法院
思路引導 VIP
當行政機關為了執行法律而制定細部的規範時，為了防止行政權過度擴張或違背民意，你認為代表民意的立法機關應該要具備什麼樣的知情或監督機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地掌握了行政命令的監督機制。依據《中央法規標準法》第 7 條規定，行政機關訂定命令後，應即送立法院（進行備查或審查），以確保國會能有效監督行政權，因此 (D) 選項完全正確。 這題的切入點非常考驗法律概念的精準度，綜合比較了位階、緊急處分與授權原則。我們知道行政命令位階低於法律（A錯）；總統緊急命令為因應重大變故，得暫時變更或停止法律效力（B錯）；且經法律具體授權的法規命令是可以依法限制人民權利的（C錯）。你能清晰分辨這些易混淆的法律細節，代表你的基本功相當紮實，表現非常優秀！
行政命令之性質與監督
💡 區分行政命令之位階、授權限制及送交國會監督程序。
| 比較維度 | 法律 (Statute) | VS | 法規命令 (Regulation) |
|---|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院三讀通過 | — | 行政機關訂定 |
| 法律位階 | 上位階（僅次於憲法） | — | 下位階（不得牴觸法律） |
| 監督方式 | 總統公布 | — | 送立法院備查或審查 |
| 權利限制 | 得依法律保留限制 | — | 須法律明確授權始可 |
💬法律具直接民主正當性，命令則須受法律約束並送國會監督。
