海巡五等
115年
[海洋巡護] 公民與英文
第 9 題
關於單一選區制與複數選區制之敘述，下列何者錯誤？
- A 單一選區下，一選區僅選出一名代表，故操縱選區劃分的誘因較低
- B 複數選區下，因當選門檻較低，小黨或無黨之候選人當選機會較高
- C 單一選區下，大黨較可能獲得比其實際民意支持度更高之代表性
- D 複數選區下，選戰中較容易出現偏激言論，形成負面的選舉文化
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個選區「只需要拿第一名就能拿下唯一席次」，那麼調整這個選區邊界對選舉結果的影響會很大還是很小？這樣的特性會讓掌權政黨更有動機、還是更沒動機去動手腳劃分選區呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰，精準鎖定了題目中的核心概念。
單一選區與傑利蠑螈（Gerrymandering）
在單一選區制下，由於一個選區僅選出一名代表，屬於「贏者全拿」的競爭機制。這種特性使得邊界劃分的些微改變，就可能徹底扭轉選舉結果。因此，政黨會有非常強烈的情緒與動機去介入劃分，產生所謂的「傑利蠑螈」現象。所以單一選區操縱選區劃分的誘因其實非常高，選項 (A) 的敘述錯誤，即為本題答案。
▼ 還有更多解析內容
單一與複數選區制
💡 選區規模影響政黨競爭、代表性與選區劃分之政治誘因。
| 比較維度 | 單一選區制 | VS | 複數選區制 |
|---|---|---|---|
| 應選名額 | 每一選區僅選出一名 | — | 每一選區選出兩名以上 |
| 政黨體系 | 傾向兩黨制、政局穩定 | — | 有利多黨制、意見多元 |
| 選區劃分風險 | 極高（傑利蠑螈誘因大） | — | 較低（當選門檻分散） |
| 選民與代表 | 單一代表，責任明確 | — | 多位代表，易生偏激言論 |
💬單一選區追求行政穩定與大黨政治，複數選區則追求少數代表權與社會多元性。
