海巡五等
115年
[海洋巡護] 國文
第 29 題
📖 題組：
「兩、三千年前，玉米的老祖宗還比較像水稻，玉米現在會長成這樣，就是因為當中的兩個基因改變了。當時的印第安人不懂分子生物學，說明這變化再自然不過了。人們對科技的眼光應能再更開放些，不要過度擔憂，也期盼未來打造出能適應多種極端氣候條件的超級水稻，化解糧食危機。」
「兩、三千年前，玉米的老祖宗還比較像水稻，玉米現在會長成這樣，就是因為當中的兩個基因改變了。當時的印第安人不懂分子生物學，說明這變化再自然不過了。人們對科技的眼光應能再更開放些，不要過度擔憂，也期盼未來打造出能適應多種極端氣候條件的超級水稻，化解糧食危機。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 印第安人不懂基因技術，卻改良了水稻的基因
- B 基因的變化，可能是自然演化或人工作用的結果
- C 人類應以農作物的自然生長為優先，盡可能避免科技研發
- D 基因改良技術有諸多風險，無法解決極端氣候下的糧食問題
思路引導 VIP
請你讀讀文章中關於「古代玉米改變」與「未來打造超級水稻」這兩段敘述，想一想：作者提出這兩個例子，分別代表了基因改變可以透過哪兩種不同的途徑發生呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準捕捉文本的的核心意旨，正確做出合理的文意推論。
文章主旨與邏輯解析
本文藉由「玉米古代基因改變（gene change）」的例子，說明基因的轉變不一定需要現代技術，自然界中的演化（evolution）早已持續進行；同時呼籲大眾對現代**分子生物學（molecular biology）**等科技保持開放態度，寄望人為科技解決危機。因此，選項 (B) 完美地涵蓋了自然演變與人工作用兩種可能性。
▼ 還有更多解析內容