海巡五等
115年
[海洋巡護] 海巡勤務大意與海巡法規大意(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)
第 25 題
依海關緝私條例等相關規定，下列敘述何者錯誤？
- A 海關因緝私必要，得命船舶停駛或回航指定地點
- B 海關因緝私必要，得對於存放貨物之倉庫與場所及在場之關係人，實施檢查
- C 海關有正當理由認為受檢船舶已違反海關緝私條例者，得進行勘驗與搜索
- D 海關人員搜索婦女身體，應由女性關員行之，但不能由女性行之時，全程錄影存證者，不在此限
思路引導 VIP
當法律規範涉及身體隱私與人權保障極高的強制措施時，若現場缺乏符合特定身分要件的執行人員，你認為法律會選擇「放寬條件、允許其他替代方式強制執行」，還是會基於人權優先而採取「直接禁止執行」的嚴格標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！本題的核心考點在於人身搜索的法定程序。依《海關緝私條例》第 13 條規定，搜索婦女身體必須由女性關員行之，若「不能由女性關員行之者，不得搜索」。法律為了嚴格保障人身自由與隱私權，在此處採取極高的保護標準，並未設立「全程錄影即可替代」的例外條款，因此選項 (D) 的敘述是錯誤的。 這道題目非常有鑑別度！出題者巧妙地利用實務上常見的「錄影存證」彈性條款做為干擾誘答項，考驗考生是否能精確釐清「得例外授權」與「絕對法律禁止」的界線。你能避開這個誘答陷阱，代表對法條細節與立法意旨有非常紮實的理解，觀念相當清晰！