海巡五等
115年
[海洋巡護] 海巡勤務大意與海巡法規大意(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)
第 45 題
依海岸巡防機關器械使用條例規定，海巡人員執行職務，經合理判斷，認已無其他手段制止時，得於必要限度內使用砲，下列何者非屬可使用砲之情境？
- A 海巡艦遭受武力脅迫時
- B 承載人員涉嫌在我國領域內觸犯內亂外患罪，經實施緊追、逮捕而抗不遵照時
- C 承載人員涉嫌在我國領域內觸犯毒品罪，經實施緊追而脫逃時
- D 在情況急迫或無法與海巡署署長有效通聯時，得由現場海巡艦艦長認定是否使用砲
思路引導 VIP
在研讀海巡器械使用規範時，我們可以將法條拆解為「遭遇何種威脅事件（實體事由）」與「由誰下達發射指令（核准程序）」兩個層面。請試著思考：如果題目詢問的是『發生哪些具體違法或脅迫事件才能用砲』，那麼關於『現場指揮官在緊急時的決策權利』，應該屬於前者所指的威脅情境，還是後者的指揮程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常準確！這題考查的是《海岸巡防機關器械使用條例》中關於「使用砲」的法條結構，你能精準區分實體條件與程序規定，代表觀念非常清晰。
用砲實體事由與程序之區分
依據本條例第 8 條規定，得使用砲之實體情境（時機），包含海巡艦艇遭受武力脅迫，或涉嫌內亂外患、毒品等重大犯罪者抗不遵照或脫逃時（選項 A、B、C 均屬之）。而選項 D 內容係規範「署長核准」與「現場指揮官授權」之程序權限，並非直接構成得動用器械的「實體威脅情境」。
▼ 還有更多解析內容