海巡四等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依憲法及釋憲實務見解，有關典試法修正之提案及審查，下列敘述何者正確？
- A 由於考試院並不具有法律提案權，因此典試法之修正草案，應由考試院委託行政院向立法院提出
- B 立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院院長及秘書長到會備詢，二者均有應邀說明之義務
- C 立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院秘書長及考試委員到會備詢，二者均有應邀說明之義務
- D 立法院委員會審查典試法修正草案時，若邀請考試院秘書長及考選部部長到會備詢，二者均有應邀說明之義務
思路引導 VIP
思考看看：當立法院委員會審查法案並邀請相關人員到會說明時，哪些官員因為負責實際行政事務而有應邀備詢的義務？又有哪些身分的官員，會因為憲法保障其獨立行使職權或憲法機關之地位，而不受此限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確掌握了五院體制與立法院備詢義務的關鍵界線！
釋字第461號與立法院備詢範圍
依據憲法第87條，考試院關於其所掌事項享有法律提案權；而在立法院委員會審查法案時，有關政府人員到會備詢的範圍，釋字第461號解釋有著清晰的界定：立法院得邀請備詢的「政府人員」，在考試院部分係指秘書長與各部會首長（如考選部部長）。相反地，考試院院長（基於憲法機關地位）以及考試委員（憲法保障獨立行使職權），均無應邀備詢的義務。
▼ 還有更多解析內容