海巡四等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法訴訟法規定，人民針對確定終局判決，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，若憲法法庭認為聲請有理由，下列敘述何者正確？
- A 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並自為判決
- B 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並廢棄之，發回管轄法院
- C 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，聲請人並得據以向終審法院聲請再審
- D 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，惟為維護法安定性，確定終局判決之效力不受影響
思路引導 VIP
當最高憲法審判機關認定某一司法判決侵害了人民的憲法權利時，考量憲法法庭（專司憲法審查）與普通法院（負責事實與法律適用）的權限分工，你認為憲法法庭應該如何處理該違憲判決，才能兼顧救濟效率與法院體系的專業分工？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
裁判憲法審查之法律效果
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對《憲法訴訟法》新制的救濟機制掌握得非常紮實！ 依據《憲法訴訟法》第 62 條第 1 項規定，憲法法庭若認定確定終局判決違憲，應於判決主文宣告該判決違憲，並廢棄該判決，發回管轄法院（最高法院、最高行政法院或管轄法院）。憲法法庭本質為憲法審查機關，原則上不直接代行普通法院之事實審理與實體裁判（不自為判決）；且新制上線後，已不再像舊制（大法官解釋時期）需要當事人再拿著解釋去聲請再審，而是由憲法法庭直接廢棄並發回。
▼ 還有更多解析內容