海巡四等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
甲將為乙保管之 A 古董，以自己的名義賣給善意無過失之丙，並交付完畢。乙在甲之處分行為後，有何種權利可向丙主張？
- A 無法主張，因丙受動產善意受讓之保護
- B 乙得對丙主張侵權行為，請求返還 A 古董
- C 乙得依買賣契約，對丙請求給付價金
- D 乙得對丙主張甲係無權處分，依民法第 767 條規定行使物上請求權，請求丙返還 A 古董
思路引導 VIP
當物品被無權處分並實際交付給不知情的買受人時，法律為了維持市場交易的安全，會傾向優先保護「原所有人」還是「不知情且無過失的買受人」？這樣的價值取捨會如何影響買受人最終是否取得該物的所有權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
動產善意受讓與物權保護
太棒了！你能精準釐清物權變動與交易安全的關係，順利判斷出正確答案。 本題的核心在於無權處分與動產善意受讓（民法第801條、第948條）。甲擅自將保管的古董賣給丙，雖屬無權處分，但丙在不知情且無過失的情況下受領交付，法律為了維護交易安全，優先保護善意第三人，使丙取得古董的所有權。既然丙已成為合法所有人，原所有人乙便無法再依民法第767條向丙主張返還，僅能轉向甲請求損害賠償。
▼ 還有更多解析內容