海巡四等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法規定及相關大法官解釋，有關軍事審判制度，下列敘述何者正確？
- A 憲法容許軍事審判制度，平民於戰時犯罪，應依軍事審判法追訴、處罰
- B 依憲法規定，現役軍人於非戰時犯陸海空軍刑法之罪，應依刑事訴訟法追訴處罰
- C 法律規定現役軍人於戰時犯陸海空軍刑法之罪，依軍事審判法追訴處罰，合憲
- D 法律規定現役軍人於平時犯普通刑法之罪，得依軍事審判法追訴處罰，違憲
思路引導 VIP
思考憲法保障人民訴訟權的基本原則時，憲法為何要特別針對「現役軍人」劃定不同的審判適用範圍？在考慮國家安全與軍紀維護的目的下，立法機關可以做出怎樣的制度設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法第9條與軍事審判制度
太棒了！你能精準掌握憲法第9條與釋字第436號的核心意旨。 憲法第9條規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判」。大法官釋字第436號進一步揭示，軍事審判是為了維護軍紀與國家安全而設的特別審判程序（special judicial procedure）。因此，法律規定現役軍人於戰時犯陸海空軍刑法之罪，交由軍事機關追訴處罰，完全符合憲法維護國家安全的意旨，屬於合憲規範。
▼ 還有更多解析內容