海巡三等申論題
115年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
某甲到 A 所開設的珠寶店，恰巧遇到代言該珠寶的網紅 B，經過一番鼓吹，甲決定購買，並以簽刷信用卡支付價金三十萬元。但回家後後悔，乃向地方檢察署按鈴，並向檢察事務官提出申告，指當時其尚在考慮並未同意下，A 就逕自持其信用卡刷卡給付價金三十萬元，後又向檢察官指稱簽帳單上之簽名並非其親簽，被 A 與 B 二人騙了等語，A 到案則向檢察官提出珠寶店攝影機，方知上情。問甲構成何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出甲的行為本質：他為了反悔購物，故意向有偵查權限的公務員（檢察事務官、檢察官）捏造事實。接著應該從「妨害國家司法權正確行使」的角度切入，思考這觸犯了刑法的哪個罪名？
- 事實梳理：甲明知自己同意刷卡且親筆簽名，卻向地檢署謊稱 A 盜刷、偽造簽名，並指控 A 與 B 詐欺。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題主要爭點在於：行為人明知所指控之犯罪事實為虛構，向該管公務員申告特定人犯罪，是否該當刑法上之誣告罪。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容