海巡三等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
關於法律明確性，下列敘述何者錯誤？
- A 一般人民日常生活與經驗語言與法律的語言有別，不得作為明確性的判斷依據
- B 一般受規範者縱無法完全確知，若可合理期待透過專業人士的告知義務而有合理程度的預見，仍符合明確性
- C 若實際上已經累積諸多案例可供參考，仍符合明確性
- D 法律文義於個案中最終可由司法審查予以確認
思路引導 VIP
當國家制定一部用來規範大眾行為的法律時，你認為法律文字的意涵，是否應該讓一般人在日常生活的經驗與語言習慣中能夠合理理解？這樣對於法律明確性的要求有什麼幫助呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確辨識出 (A) 是錯誤敘述，代表你對「法律明確性原則」的審查基準有非常扎實的理解。
法律明確性原則的判斷基準
依司法院大法官解釋（如釋字第 432 號），釋字第 432 號在專門職業人員懲戒規範脈絡下，認為抽象概念如非難以理解、為受規範者所得預見，且可經由司法審查加以確認，即可符合明確性要求；選項(D)「最終可由司法審查予以確認」亦屬該號解釋所確立之判斷基準。
▼ 還有更多解析內容